GeenStijl strafbaar volgens media-advocaten

Naar aanleiding van recente seksistische opmerkingen op GeenStijl, is de weblog volgens verschillende media-advocaten strafbaar te noemen. Op de weblog werden seksistische reacties uitgelokt onder een foto van Volkskrant-columniste Loes Reijmer, wat volgens media-advocaat Christiaan Alberdingk Thijm een inbreuk is op de persoonlijke levenssfeer van de schrijfster, zo valt te lezen op Daytopdeal.nl

wetboekZaterdag 6 mei schreef Loes Reijmer in haar column in de Volkskrant een stukje over de ‘seksistische’ cultuur op weblog GeenStijl. Dit bleef niet onopgemerkt bij GeenStijl-auteur Bart Nijman, wat ertoe leidde dat hij een foto van haar op de blog publiceerde met daaronder de vraag: “Zou u haar doen?” Talloze GeenStijl-bezoekers lieten maar wat graag een reactie achter en verwoordden hun seksistische fantasieën in geuren en kleuren. Voor Loes Reijmer is het inmiddels al de tweede keer dat ze slachtoffer is van dit soort taferelen.

Succesvol aanklagen
Volgens media-advocaat Christaan Alberdingk Thijm van bureau Brandeis kan de weblog met deze actie succesvol aangeklaagd worden. Aan NRC vertelt hij dat het bericht een duidelijk voorbeeld is van een inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van Reijmer. Daaraan voegt hij toe dat deze actie opzettelijk haar goede naam en eer door het slijk hebben gehaald. Volgens Alberdingk Thijm is dat strafbaar en hij vindt de maatschappelijke ophef over de hele toestand meer dan terecht. De media-advocaat zegt dat Nijman goed wist wat voor reacties zo’n artikel oproept op een platform als GeenStijl.”

Meningen versus persoonlijke levenssfeer
Wat in deze zaken vaak lastig is om te meten, is of dit type digitale pesterijen een kwestie is van vrijheid van meningsuiting of een aantasting van de persoonlijke levenssfeer van de persoon in kwestie. Volgens vele advocaten zijn de uitspraken te categoriseren onder vrijheid van meningsuiting in het geval van satire of als de pijnlijke opmerkingen bijdragen aan een overtuigend maatschappelijk belang.

Voor Christaan Alberdingk Thijm is het overduidelijk wat hier aan de hand is. Volgens hem zijn beide situaties in dit geval niet van toepassing. Hij denkt dat GeenStijl zal blijven volhouden dat het om satire gaat, maar dat is niet het juiste in deze zaak. Hij meent dat de rechter zich ook wel kan indenken wat voor reacties je krijgt als je zo’n oproep de weblog plaatst. Hoewel GeenStijl volgens Alberdingk Thijm waarschijnlijk volhoudt dat het om satire gaat, kan de weblog op geen enkele manier ontkennen dat het geen pijnlijke reacties heeft geplaatst.

Advertentieboycot
Op vrijdag 5 mei verscheen er in de kranten en websites van de Volkskrant en NRC een pamflet met daarin een oproep aan adverteerders om geen rode cent meer uit te geven aan advertenties op GeenStijl. Het pamflet is onder meer geschreven door Rosanne Hertzberger, Loes Reijmer, Femke Halsema en Georgina Verbaan. Buiten deze vier dames is het pamflet nog door honderden andere vrouwen ondertekend.

‘Invloedrijkste trollen’
In het pamflet spreken de vrouwen enkele adverteerders aan, zoals McDonald’s, Jumbo, Rabobank, Snappcar, Coolblue, Yarden, de Efteling, Vereniging Eigen Huis, Bol.com en de Belastingdienst. Op het eind van de tekst vragen ze of ze nog eens willen nadenken over het feit dat de bedrijven met hun logo en zorgvuldig opgebouwde imago op een site verschijnt met seksistische opmerkingen. Daarnaast schrijven de vrouwen dat als ze doorgaan met adverteren, de bedrijven de salarissen betalen van de ‘invloedrijkste trollen’ van het Nederlandse internet. Op het eind spreken ze de hoop uit dat meerdere bedrijven zich terug trekken als adverteerder, net zoals Defensie dat deed.

Tweede Kamer
Dinsdag 9 mei werd het onderwerp besproken in de Tweede Kamer. Lodewijk Asscher van de PvdA vond de actie van GeenStijl over de grens gaan en uitermate kwetsend. Hij vond het terecht dat er een grote groep vrouwen opstond en bedrijven op deze manier aansprak om na te denken over het plaatsen van advertenties. Dit vonden ook ministers Jet Bussemaker en Melanie Schultz. PVV’er Marin Bosma staat juist aan de andere kant van het verhaal en vindt dat de vrijheid van meningsuiting in het geding is.

Huurprijzen woningen buiten centrum blijven stijgen

Doordat huurders massaal naar de gemeenten net buiten het centrum verhuizen, zijn de prijzen van huurwoningen in de vrije sector in deze omliggende plaatsen fors gestegen. Voor huurders die er al enige tijd wonen is er niets aan de hand, omdat het uitsluitend gaat om nieuw-verhuurde woningen. Na enkele jaren lijkt het huren in de stad weer stabiel te blijven.

Bovenstaande waarnemen zijn onlangs gepubliceerd op de huurwoningensite Pararius. Deze website verhuurt jaarlijks meer dan 70.000 woningen via hun online platform. Hoewel woningen in de vrije sector al vanaf 2010 aan het stijgen zijn, lijkt er voor alsnog geen einde aan te komen. Doordat de huurprijzen in de grote steden de afgelopen jaren flink bleven stijgen, verhuizen veel Nederlanders naar omliggende gemeenten zoals Amersfoort, Veenendaal en Schiedam. Vooral in Noord-Holland, Utrecht en Zuid-Holland zijn de huurprijzen fors gestegen.

Grote druk in steden
Volgens Pararius leidt de grote druk op de woningmarkt van grote en dure steden ertoe dat mensen massaal naar randgemeenten trekken. Uit de eerste cijfers van dit jaar komt naar voren dat dit gevolgen heeft voor de prijzen van de woningen in deze gemeenten. De prijzen gaan snel omhoog, met Zaandam, Hoofddorp en Almere in de top drie. De gemiddelde huurprijs lag vorig jaar rond de 14 euro, terwijl de prijs dit jaar al ruim boven de 14 euro zit.

Om de druk op de woningmarkt weg te nemen, en daardoor te zorgen voor een prijsstabilisering of –daling van de huurprijzen in de vrije sector, pleit Pararius op Daytopdeal, voor meer huurwoningen voor middeninkomens. Het online platform meldt dat het inkomen van mensen met een middeninkomen te hoog is voor een sociale huurwoning en te laag is voor een koophuis. Volgens Pararius zijn veel Nederlanders daarom op zoek naar een flexibele woonoplossing.

woningen huur

Meeste sociale huurwoningen in Nederland
Nederland heeft ongeveer 326.000 huurwoningen in de vrije sector. Eén op de twintig woningen zijn huurhuizen in de vrije sector, acht op de twintig woningen zijn sociale huurwoningen en elf op de twintig woningen zijn koophuizen. Volgens Pararius is de verdeling van sociale huurwoningen en huurwoningen in de vrije sector uit evenwicht en is het beter om hier in de toekomst een balans in te vinden. Verder meldt Pararius dat Nederland het enige land in de hele wereld is waar de huurmarkt voor sociale woningen zo groot is.

Stabilisering in de steden
Hoewel uit onderzoek blijkt dat huren in relatief kleinere omliggende gemeenten snel stijgen, lijken de huren in de stad stabiel te blijven. De huurprijs van een woning in de vrije sector in Amsterdam bijvoorbeeld, bedroeg in het eerste kwartaal van 2017 bijna 22 euro per vierkante meter per maand. Eind 2016 lag dit bedrag gemiddeld zo’n anderhalf procent hoger, terwijl de huren in 2015 nog een forse stijging van 15 procent lieten zien.

Volgens directeur Jasper de Groot kunnen huurprijzen niet oneindig stijgen. Hij stelt dat huurprijzen op een bepaald moment een maximale hoogte bereiken. Volgens De Groot is dat nu het geval in Amsterdam. De afgelopen jaren bleven de prijzen maar stijgen, tot eind vorig jaar. Ondanks de stabilisering van de huurprijzen, blijft Amsterdam de koploper in Nederland wat betreft de duurste stad.

Kleine, dure woningen
Naast het feit dat de huurwoningen in de vrije sector in het algemeen duurder zijn geworden, is het opmerkelijk te noemen dat de prijzen van kleine woningen ook gestegen zijn. Voor 50 tot 75 vierkante meter betaal je gemiddeld nog net geen 19 euro. Vorig jaar lag dit bedrag 13,9 procent lager. In Amsterdam betaal je de hoofdprijs, met maandelijks een gemiddeld bedrag van ruim 26 euro per vierkante meter.

Laagste huurprijzen in Friesland
Als je echt goedkoop wilt huren, dan moet je een huurwoning aanschaffen in Friesland. Daar lag de gemiddelde huurprijs vorig jaar op 8,17 euro per vierkante meter per maand. Dat is zo’n 10 euro minder dan een vierkante meter in de Randstad.